新望：我们怕的是民，缺的也是民——《大突破：新中国私营经济风云录》研讨会

《大突破：新中国私营经济风云录》研讨会

时间：2006年5月17日下午14：00-17：00

地点：《中国工商时报》多功能厅（北京市朝阳区东方东路8号3层）

主办：中国民（私）营经济研究会

　　　中华工商联合出版社

支持媒体：博客网

直播地址：博客直播室

新望：我们怕的是民，缺的也是民

　　保育钧：《资本论》第19章做的一个假设，一个举例性质的说法，一个资本家不劳动，收入水平比劳动人民多两倍。

　　新望：我简短的再讲两个意思。一个我觉得这个名字是《新中国私营经济风云录》，当然这个已经出版了，以后再出版是不是可以改成中国民营经济发展风云录，是私好还是民好，我觉得中国的要害不在私，中国不缺私，也不怕私，你比如说像我们讲的待遇，年薪，包括乡镇企业的改制，和一些官员的待遇，这个讲的就是私。我们怕的是民，缺的也是民，公和私的背后，实质要害问题是官和民。我在苏南农村呆了七八年，我可以告诉在座的各位经济学家，马克思一直讲公有制，如果你到了基层，老百姓讲什么是公有制，他肯定讲官有制就是公有制。政府所有制就是公有制。如果马先生的中国民营经济这本书写完，我建议你还可以写一本书，叫做中国官营经济，当然名字肯定不叫大突破了，肯定叫大什么，反正去年亏损是创历史新高，这算不算大失败，大滑坡或者是什么。而且去年的亏损，主要当然是竞争性的亏损，都是拿财政去补贴。石油公司，不向国家上缴利润还要发红包，美国私人的资本主义的石油企业，阿拉斯加的私营企业，每年到年底，因为是全民所有的资源，每一个人能得到几千美金的分红。你说这是私有制公有制，私有制和公有制的区别在哪里？主要是老百姓有没有得到实惠，这是实质问题，这是我想讲的第二个，就是怎么看民营和私营，公和私，是不是还有官和民的问题。

　　再一个，我觉得现在是不是讲私营经济，讲民营经济的发展，我们是不是还可以换一种提法，叫做对内开放。我们最近在做对内开放这个事，就是36条这一点。现在好多人讲，对外开放已经过度了，但是最近我看到哈佛大学一个很有名的学者研究中国的经济问题，黄亚生，他的观点最近被多方引用，我最后看了他的书，他讲的问题不是说外资太多，而是对内歧视，对内不平等。我们对外资和内资是不平等的，同样是内资的情况下，又对民营资本和国营资本不平等，一个所得税是17％，一个是33％，在我们对内的民资和国资上面，我们看看奇瑞汽车和吉利汽车之间的竞争政府怎么对待我们就看到了。

　　上一次有一个会议的时候，说现在的政府与资本已经站到同一个板凳上了，穿同一条裤子，我觉得这个说法我不太同意。我们的政府和资本坐在同一条板凳上，和国有资本以及外国资本坐在同一条板凳上，和民营资本没有坐到同一条板凳上。所以我觉得对内应该努力推动民营资本获得平等待遇。我看到科技部政策法规司的司长写的一个文章，美国向民营企业开放是85％，我们中国的国防企业订购的产品百分之百都是向国有军工企业订购的。而且国有的成本是私营的三倍，军工企业完全可以向民营企业开放，但是我们在这一方面差的很远，36条现在可以说是玻璃门，还很遥远，还要再继续。

《大突破：新中国私营经济风云录》研讨会；

肖海林：出版《大突破》就是为私营企业、民营企业服务

马立诚：写《大突破》是为了呼唤和推动改革开放深入发展

何伟：政治斗争和私营经济命运紧紧的联系在一起

晓亮：政策正确与否是私营经济能否发展的关键

新望：我们怕的是民，缺的也是民

张厚义：私营经济产生不是政策的产物

秦晖：最关键的问题在于“中央集责主义”

雷颐：政府官员代表出租车老板说话是有问题的

周为民：应该加强关于中国改革史的学习

席殊：图书行业也是“国进民退”

米林秀：《大突破》高举改革与“反左”两面大旗

李曙光：私有经济在支撑者中国的经济繁荣

保育钧：要重新认识国有经济，重新认识私有经济